《儒林外史》书影

吴敬梓(1701—1754)是清代小说家和思想家，他的代表作《儒林外史》是我国著名古典长篇小说。全书以整个封建社会为批判对象，以不同类型的知识分子为中心，通过对他们生活和心灵的描绘与剖析，勾画了形形色色的“儒林”众生相。同时，书中还描写了明清学界的学术不端及腐败行为，今日观之，仍然有资借鉴。

阴署己名，假冒编者

《儒林外史》第八回写道，宁王朱宸濠于明正德十四年(1519)叛乱，道台王惠被俘后投降并参与了叛乱。后宁王兵败被执正法，王惠出逃。路遇熟人太守蘧佑及其孙蘧公孙。蘧公孙资助了王惠二百两银子，王惠送给他残书几本，然后削发当和尚了。这些残书都是抄本，内有一本《高青邱集诗话》。这高青邱即高青丘(雍正朝后避孔子讳“丘”改写为“邱”)，元末明初诗人，字季迪。洪武年间因他人案件牵连被杀，文集曾遭禁毁。该诗话有一百多页，都是高青邱亲笔缮写。蘧太守见了对其孙说：“天下并无第二本，你今无心得了此书，真乃天幸。”说者无心听者有意。蘧公孙心想：“此书既是天下没有第二本，何不竟将它缮写成帙，添了我的名字，刊刻起来，做这一番大名。”于是便出资刻印此书，把高季迪的名字写在前面，自己作为补辑者列名于后。刻毕印刷了几百部，遍送亲戚朋友。自此，浙西各郡都仰慕当时仅十七岁的蘧公孙是个少年名士。

这则故事反映出的学术腐败何在呢?就在“补辑”二字。“补”是增补、补充之意，“辑”是辑佚、编辑之意。蘧公孙只是出资刻书，却把这本《诗话》说成自己补辑的，以猎取声名。他爷爷知道后也不纠正，这亦属姑息、遮丑、护短、包庇。后来他作为少年名士被翰林鲁编修招为女婿，娶了才貌双全的鲁小姐。鲁才女和其父多次想和蘧公孙切磋学问，均被他或借故推托，或作得不成样子，令鲁氏父女很失望。

重金聘枪手，替身去代考

《儒林外史》第十九回揭露了一起科场丑闻。有个做过几年官的金东崖，欲出五百两银子聘一个枪手，为不学无术的儿子金跃当替身，参加科举考试。他们托人辗转找到了二十多岁的才子匡超人。匡竟毫不推托，一口答应下来。快到考期了，牵线人之一潘三同匡超人从杭州赶到考场所在的绍兴府，找旅店住下，与金跃见了一面。金跃所在会稽县的考生上场考试那天，半夜三更时分，潘三带着匡超人来到学道衙门的班房，让他换上衙役穿戴。敲过五更，学道升堂。匡超人手持上黑下红的水火棍，跟着一班军牢衙役吆喝着进去。学道出来点名，金跃应答后，按事先约好的不归号(考位)入考棚，而躲在人背后。匡超人迅速退几步来到金跃身边，与他互换衣帽。周围的人都打点过了，没人揭发。那金跃便成了衙役，匡超人则变成考生捧卷归号入考棚。到发榜时候，金跃便高中了。

潘三同匡超人回到杭州，潘给了匡二百两银子作为笔资。匡也心安理得地收下了。剩下三百两银子潘三得了一部分，还有一部分用于打点上下左右的人了。科举找人替考本是严重犯罪，但《儒林外史》描写的这一科闱案始末，各当事人均无什么羞耻心，可见当时世风日下。

钱学交易，鬻买功名

《儒林外史》第三十二回说，有一次，名士杜少卿的朋友臧蓼斋向杜恳求道：“目今宗师考庐州，下一棚就是我们。我前日替人管着买了一个秀才，宗师有人在这里揽这个事，我已把三百两银子兑与了他，后来他又说出来：‘上面严紧，秀才不敢卖，到(倒)是把考等第的开个名字来补了廪罢。’我就把我的名字开了去。今年这廪是我补。但是这买秀才的人家要来退这三百两银子，我若没有还他，这件事就要破!身家性命关系。”

臧蓼斋因此请求杜少卿借给他三百两银子还债。杜少卿慨然应允，顺便问臧氏，你定要这廪生做什么。臧答道：“廪生，一来中的多，中了就做官。就是不中，十几年贡了，朝廷试过，就是去做知县、推官(副官)，穿螺蛳结底的靴。坐堂，洒签，打人……”

廪生指科举制度下明清两代由府、州、县学按时发给银子和粮食补助生活的生员。清代则须经岁科两试一等前列的，方能取得廪生名义，成为资历较深的生员。《儒林外史》这里揭批的学术腐败在于臧蓼斋本想帮人托关系走后门买个秀才，但上面卡得紧，他便挪用此钱，为自己买了个廪生。可是，须经岁科两试一等前列的，才有资格补廪。臧蓼斋不够资格补廪，又挪用了别人的钱，属严重的学术腐败和违法乱纪，一旦被揭穿就有“身家性命”之虞。所以他恳求杜少卿借钱还债息事。而他之所以要违法买廪生，还是为了以后便于捞取各种好处。

私改年龄，假装年轻

一般考试、上学、为官、仕进是有一定年龄规定的。把年龄改小以捞取利益，便是一种学术舞弊。古代户籍制度不严，乡下、山区、偏远地区户籍登记更加粗疏。因此，私改年龄比较容易。《儒林外史》第三十六回还揶揄了一起把年龄改小的事件。常熟有个读书人虞博士五十岁上才中了进士，殿试在二甲，朝廷要将他选作翰林。哪知这些进士，也有五十岁的，也有六十岁的，履历上多写的不是实在的年纪，只有虞氏写的是实在年庚。天子见了便说：“这虞育德年纪老了，着他去做个闲官罢。”虞很欢喜，认为“南京好地方……强如做个穷翰林”。

《儒林外史》虽是一部文学作品，但在一定程度上反映出明清两代的各种学术不端和腐败行为，包括假冒编者、替身代考、偷稿署名、考场作弊、鬻买功名、冒籍参考，等等。吴敬梓以文学家、小说家的笔触对此予以了辛辣的讽刺、无情的揭露和深刻的批判，留下了一幅幅生动诙谐的文学画卷。这些案例对于今天的学界自律和反腐打假仍有镜鉴和警示意义。